最近ちょっと気になること。
このblogをご覧の方はお分かりだとは思いますが、私は色んな撮影会に参加しています。そこでふと気になったことがありまして、とりあえず疑問点を書いてみようかと。で、何が疑問かと言うと著作権と所有権についての注意文言についてです。なんかもう権利主張の乱発みたいな形で一体何が正しいのかさっぱり分かりません。撮影会でこういう権利関係で気になるのは著作権と所有権の他に肖像権ってのも有るみたいですが、肖像権はおおむね「モデル本人および所属事務所にあります」って感じで、これはまぁ特に異論は無いです。ただ著作権や所有権は「モデル本人および所属事務所に加え、主催者と撮影者にあります」とかって書いているとこをよく見かけます。これってどうなの?私が撮った写真だから私以外に著作権や所有権があるのが疑問なのです。まぁ所有権は拡大解釈して撮影グループの一員ってことで主催者もありかなぁって気はしますが、それでも微妙。著作権に至っては私以外に有るのが理解できません。もちろんちゃんとしたお約束=法律があって、私がボケたことを言ってるだけなら「すみません」ですが、どうも私にはとりあえず権利主張しとけみたいにしか感じないので。かと言って主催者に文句をいうと「じゃぁうちに来なくていいよ」とか言われそうなので、立場の弱いうちらとしては黙って従っちゃうのですが…。まぁ結局明快な答えが知りたいだけなので、もしご存知の偉い方がいらっしゃいましたらコメントでも私にこっそりでもいいので教えて頂きたいなって事です(^^;。ではでは
| 固定リンク
この記事へのコメントは終了しました。



なな日和
コメント
ヲイラは専門家ぢゃにゃーので、てきとーな意見ですがw。どちらかと言うと主催者側は権利を主張するためではなく、何か問題が起きた場合に対する防衛のために言ってるんかと。
この手のコトで他にも気になってたコトもあるけど、長くなるので、トラバにて
投稿: ゆーきん | 2005.07.29 13:32
ああいうのはうだうだ言っているだけで、いざ本当に裁判沙汰にでもなったら、なんの意味もないそうです。著作権も所有権も撮影者に帰属します。ゆーきんのコメント通り、脅しかけておけばトラブルが少ない、というだけです。
肖像権は、例えば、コラージュとかやっちゃった時に問題になる権利で、おそらく一般的に言われているのはパブリシティ権の間違いでしょう。その写真を(有料、または無料で)広く公開する時の権利についてです。これはモデルなり事務所に帰属しますね。
投稿: じょか | 2005.07.29 16:12
ふむふむ。コメントどもども♪やっぱそんなもんなのか。まぁかと言ってわざわざ主催者と喧嘩するようなことはしませんが。
そか、肖像権の中のパブリシティ権ってことでいいのかな。この辺はゆーきんも言ってる通りタレントや事務所との信頼関係などで暗黙の了解もあるし、更に微妙だ(笑) ま、信頼関係を崩さないよう頑張りますw
投稿: しらとり | 2005.07.29 16:51
ども。事務所を運営する立場もあるのですが、この手の話題、妙に好きなのでレスします。
私は芸能のほうに所属されてそんなに経っていないので、この世界のオキテにはウトイのですが、一般論からいって、肖像権は本人、著作権は当然撮影者のはずだと思っています。
アイコラが問題になった数年前なんかと違って、ネット上での画像の管理は、事務所サイドから言えば、どんどん野放しになっている、という状況かもしれません。もう追っかけてる時間がない、というのが本音です。はっきり言うと、ウェブ上にアップする許可を求めてくる方自体が、このご時世珍しい存在である、ともいえます(笑)
また、最近まで私もよく知らなかったのですが、握手会なんかでの撮影の縛りは、事務所サイドの意向というよりも、主催者のほうがナーバスかもしれません。これは著作権や肖像権の問題ではなくて、ある程度の縛りをおかないとイベントの時間がかかりすぎて調整できない、ということでもあるようです。席順で不公平感が出て、ファン同士が対立するってのは本位ではないのかもしれません。
事務所ごとにもそれぞれ考えがあるでしょうが、PBBはわりとその辺ゆるめだと思いますし、私が関わるようになってから、めぐるや摩緒なんかのブログではある意味、バラ巻き放題していますし、さらには「見せ方」をちゃんと考えてくれているファンサイトは積極的に応援したくなります。
まあ、時代が変わってるんだということかもしれません。MP3やP2Pの諸問題を逆手にとった音楽配信のビジネスモデルなんかもありますし、運営サイド側での諸権利に対する考え方も確実に変化を求められていますから、そのへん柔軟にやっていかなければならないんでしょう。私の場合「柔軟に考える=深いことは考えない」という境地になってきていますので、逆に「あれ、やばいんじゃないですか」って良心的なファンの方から助言いただけるほうが多くなってくるかもしれません(笑)
長文多謝
投稿: 森@PBB | 2005.07.31 12:28
ふむ、ご意見感謝です。
こういう画像関係で極めて厳しいのはジャニーズとディズニーぐらいでしょうか(^^;。お陰でPBBさんには甘えてしまって、最近は公開許可を取っていないのですが一応見せ方というか公開している画像は厳選しているつもりです(汗)
まぁ他の事務所さんも掲載は連絡してくれれば全然OKってところが多いので、ある意味タダで宣伝してくれるのなら有効に利用しようって意識が大勢になってきているのでしょうか。
あとイベントでの縛りはそういう意味であれば別に構わないのですが、ただデジカメ禁止にする意味が分からないので、いっぺん主催側に聞きたいものですが、とりあえずこの記事とは趣旨が違うのでまた別の機会にでも。
投稿: しらとり | 2005.07.31 22:42
をぉ、なんか積極的な議論に(汗。
今のウェブの技術ですと公開=バラまくに等しいのが追っかけられない原因かと?。ただバラまくのと二次利用は別でタレントさんのブログに限らず、とりんのブログやウチのサイトで公開してる写真もですが、たまーに二次利用されてるコトないでしょうか?…この辺の基準も疑問だったりしてます。
二次利用については見つけたところで実害が無さそうなら放置してるのが現状かと思いますが(汗。個人的な考えだと、「使った写真に対して内容に悪意があるようなもの」、「使うことで明らかに収入を得ているようなもの」、あたりが完全なクロ。「広告が付いているようなサイト(収入は分からない)」がグレー。まぁ、使ってること自体が限りなくグレーかと思ってます(基本的には許可を得ない限り使わないのがマナーかと思ってるので…ちょっと自分自身の使用と矛盾してますがw)。その辺の意見も色々と聞きたいかな?
投稿: ゆーきん | 2005.08.01 13:47